Comment obtenir le dossier de vaccination ?

7
Partager :

Tout au long de la pandémie, nous avons constaté un grand intérêt pour l’intégration de la technologie pour aider à résoudre les nombreux défis qui ont été présentés. Les mises en œuvre sont tellement nombreuses qu’il y a eu divers degrés de succès, depuis le développement et la fabrication remarquables de vaccins jusqu’à la défaillance des systèmes de traçage des contacts par téléphone cellulaire.

À cette occasion, le débat sur la façon de vérifier qu’une personne a été vaccinée et quel rôle la technologie devrait jouer gagne en notoriété. Compte tenu de cela, il vaut la peine de se demander quelles sont les preuves de la vaccination et pourquoi sont-elles importantes ? Et quels débats avons-nous ?

A lire en complément : Pourquoi faire un plan de naissance ?

Que sont-ils et pourquoi sont-ils importants ?

Pratiquement, j’ai utilisé le nom de la preuve de vaccination dans un document qui est également appelé certificat — ou même passeport — d’immunité ou de récupération, qui permet de vérifier qu’une personne a reçu un vaccin, avec un certain nombre de conséquences. pertinent.

A lire en complément : Pourquoi donner de la progestérone ?

Suivez-nous sur Google News pour vous tenir au courant

Ce document peut coïncider à certains égards avec le certificat de vaccination utilisé dans des pays comme le Mexique, mais la différence réside dans son intentionnalité d’utilisation : s’il fonctionne comme un certificat ou un passeport, il pourrait réduire les restrictions de santé publique exigées de ses transporteurs. Avec cette logique, si une personne possède des anticorps contre le Covid-19, elle pourrait avoir accès à des activités plus anciennes et normales — en voyageant à l’international, la plus désirée à ce jour — qui pourraient être risquées que celles qui n’ont pas d’anticorps. De plus, ce concept peut être appliqué de plusieurs manières :

1. Selon les lieux et les activités — Peut être utilisé pour accéder à des rassemblements sociaux et récréatifs, aux lieux de travail et même à des événements sociaux. Il peut s’agir d’une évolution de la demande de tests PCR et antigènes demandés. pour assister à des mariages, phénomène qui a gagné en popularité au Mexique.

2. Écosystèmes d’entreprises ou d’industries — Un certain nombre d’entreprises ayant des profils ou intérêts similaires peuvent être regroupées pour émettre leurs propres mécanismes de reconnaissance de l’immunité d’une personne contre le coronavirus d’origine. Les points saillants sont l’alliance autour de l’IATA Travel Pass Initiative, qui réunit 28 compagnies aériennes qui offrent finalement un « passeport numérique » qui partage avec leurs employés et leurs autorités qu’une personne a été vaccinée et réduit ainsi le fardeau des mesures de voyage.

3. Au niveau municipal ou étatique — Au Mexique, il se peut qu’un gouvernement municipal ou un gouvernement d’État délivre ses propres passeports de vaccination, tels que la délivrance de permis de conduire, par exemple. La pandémie nous a donné des signes de restrictions à la circulation entre les États, de sorte que la tentation existera, même pour augmenter les revenus. Aux États-Unis, le L’État de New York a émis l’Excelsior Pass, qui permet à l’utilisateur d’entrer dans les stades et autres lieux. D’autre part, il peut y avoir un mouvement anti-usage de certificats à l’échelle de l’État, comme cela s’est produit dans les bastions républicaines du Texas, de la Floride, de l’Arizona et de l’Utah.

Suivez les informations sur les affaires et les actualités de Forbes Mexico

4. Au niveau des pays — Ici, vous pouvez distinguer les pays qui étudient leur pertinence, ceux qui ont décidé de les mettre en œuvre — comme l’Australie, la Suède et le Danemark — et ceux qui les utilisent déjà, comme Israël, avec leur « passe verte ». Ce cas est encore plus intéressant : à mesure que le pays approche l’immunité de groupe — que pour la souche initiale du virus SARS-CoV-2, elle était d’environ 70 % — et à mesure que les cas graves et les décès ont diminué, le certificat est moins pertinent sur le territoire national. De même, le pays a déjà libéré l’obligation d’utiliser des couvre-dents dans les espaces. ouvert.

Sur papier ou numérique ? Et pour quoi faire ?

Traditionnellement, les dossiers de vaccination comportent un composant papier, qui a récemment été numérisé, bien que l’utilisation de cartes papier n’ait pas été remplacée à 100 % par la technologie. Au cours de cette période, la prise en charge des utilisateurs pour avoir des enregistrements personnels et des identifiants sur leur smartphone s’est également développée.

En pratique, le déploiement de vaccins et les différentes approches de la vie privée des utilisateurs ont conduit à différents types de dossiers. Par exemple, aux États-Unis, des cartes papier contenant certaines informations personnelles sont livrées, indiquant le lot utilisé ; la carte contient des données remplies à la main et sont enregistrées dans des bases de données d’État. En fait, parce qu’ils n’ont pas de badge d’identification national, les dossiers sont fragmentés, mais en cours de route, d’autres acteurs comme les institutions qui vaccinent sur rendez-vous recueillir des données auprès des personnes vaccinées.

Les progrès contre la pandémie au Mexique et dans le monde se poursuivent ici.

Au Mexique, les bons vont du papelitos au règlement sur les cartes de vaccination, et les lots de vaccins injectés ne sont pratiquement pas enregistrés dans les bons transportés par les individus. Au début, nous avons essayé de croiser avec CURP, mais le registre sera également insuffisant, étant donné les millions de personnes qui finiront par se faire vacciner aux États-Unis.

Dans un monde plus numérique, il semblerait commode de gérer cette vérification par voie électronique, mais avant qu’il y ait différents problèmes à résoudre. Premièrement, il y a maintenant des dizaines d’organisations, de chambres de commerce, de startups, de sociétés, entre autres, qui veulent délivrer ces laissez-passer. Les efforts qui permettraient de cristalliser le mieux son utilisation seraient ceux impliquant les Big Tech et les gouvernements, et posséderaient des capacités élevées d’interopérabilité des données, généralement avec une philosophie de open source et respect de la vie privée. Toutefois, l’absence d’accords peut constituer un obstacle majeur.

Deuxièmement, la plupart de ces efforts ont des acteurs ayant un programme clair pour générer des profits ou influencer géopolitiquement, créant des conflits d’intérêts au sein de ces affaires publiques. La plupart de ces acteurs ne seraient pas disposés à « faire don » des développements, à les régler en open source ou à perdre le contrôle sur eux.

Une autre force est celle des gouvernements, car les pays qui ont hissé des vaccins seraient plus intéressés par la mise en œuvre de leurs systèmes et mécanismes, parfois par ordre du jour et parfois par simple conviction que leur plateforme est meilleure.

Suivez les informations commerciales dans notre section spécialisée

Par conséquent, la seule utilisation de certificats de vaccination comme passeports pourrait faciliter la réactivation des activités, mais aussi les inégalités :

— Son utilisation la même menace les libertés civiles et le droit à la vie privée.

— Tout comme le vaccin a créé des inégalités entre les pays en fonction de leur accès à celui-ci, il se peut que des citoyens soient victimes de discrimination pour participer à certaines activités, jusqu’à ce qu’ils aient accès à des vaccins. Cela serait augmenté pour les minorités défavorisées, soit historiquement, soit spécifiquement par des plans de vaccination, au-delà des groupes de vaccination.

— Dans les territoires plus corrompus, il y aura des usurpations d’identité, des marchés noirs, des contrefaçons, entre autres activités affectant la solidarité sociale.

Suivez les informations sur le monde dans notre section internationale

Covid-19 et les limites de cette technologie

Au moment où vous souhaitez utiliser la technologie pour résoudre tous les problèmes, l’efficacité réelle des « passeports » immunitaires peut être fortement définie par le virus lui-même et le développement de la pandémie. Premièrement, il est réitéré qu’un territoire doté d’une forte immunité n’aura pas besoin concrètement d’utiliser ces documents.

Deuxièmement, des accords entre les parties ou au moins l’interopérabilité des données seraient nécessaires, ce qui est difficile à réaliser au niveau international : les pays ayant une plus grande capacité à développer le vaccin — dans la plupart des cas, avec un niveau scientifique et économique plus élevé — ont doublé les bonnes intentions du multilatéralisme.

La difficulté d’obtenir combien de vaccins et quels vaccins porteront également une facture, puisque des pays comme le Mexique ont un mélange de vaccins circulant : avec des gammes d’efficacité contre la mortalité et l’hospitalisation contre le virus SRAS CoV-2 supérieures à 80 à 90 %, 50 à 90 % contre le Covid symptomatique, et différentes protections en fonction de l’âge et avant d’autres souches qui ont fonctionné.

À ce jour, nous ne connaissons pas non plus la durée de l’immunité, alors que certains les vaccins nécessiteront des injections supplémentaires pour faire face aux nouvelles souches émergentes, ce qui réduirait l’utilité réelle de ces « passeports ».

Suivez l’actualité de la politique mexicaine sur ce lien

Enfin, l’Organisation mondiale de la santé a décidé pour l’instant de ne pas recommander ces documents « comme exigence d’entrée ou de sortie parce que nous ne sommes pas certains que le vaccin empêche la transmission, nous avons besoin de plus de données ». Ils ont ajouté, pensant aux pays qui ont à peine reçu des vaccins « discrimination contre des personnes qui ne peuvent pas recevoir le vaccin pour une raison ou une autre ».

Conclusions

La mise en œuvre ou non de « passeports de vaccin » pourrait inclure des politiciens qui s’intéressent davantage à la perception des électeurs qu’aux preuves scientifiques, ou à tenir compte des pressions des citoyens pour que « quelqu’un fasse quelque chose ».

Vous pouvez également tomber dans un « théâtre » des passeports », concept similaire à celui de « theatro de higiene », qui décrit les mesures d’hygiène qui ont été prises — et sont toujours utilisées — sans réelle efficacité dans la lutte contre le virus, mais qui donnent un faux sentiment de sécurité, comme l’apport de température, les arcs désinfectants, entre autres mesures. Ici, le théâtre serait d’entrer dans des lieux, des activités ou de refuser l’accès à d’autres personnes en préemptant l’utilisation du document et en négligeant la mise en œuvre de mesures efficaces.

Suivez les informations sur la technologie dans notre section spécialisée

La réflexion sur cette question montre clairement qu’au Mexique, l’orientation et l’évolution des recommandations au nombre croissant de personnes vaccinées sont insuffisantes. Il a été mentionné que les personnes âgées pourraient retourner au travail ou faire leurs courses dans les supermarchés, mais peu plus sur les nouvelles activités que les personnes vaccinées pourraient reprendre.

Enfin, suivez ceci le débat est important parce que de nombreux droits et libertés ont été limités « à cause de la pandémie », qui ne se rétablira guère sans un combat ultérieur. Au fur et à mesure que la technologie progresse, elle créera des inégalités — avec des effets dans les deux sens — et d’autres déséquilibres, avec des implications éthiques et morales qui doivent être débattues.

S’abonner à Forbes Mexico

Contact :

Par Javier Arreola *

E-mail : blog@javierarreola.com

Twitter : @jarreolar

Facebook : Javier Arreola

LinkedIn : Javier Arreola

Site Web : Javier Arreola

Les opinions exprimées relèvent uniquement de la responsabilité de leurs auteurs et sont totalement indépendantes de la position et de la ligne éditoriale de ForbesMéxico.

le débat est important parce que de nombreux droits et libertés ont été limités « à cause de la pandémie », qui ne se rétablira guère sans un combat ultérieur. Au fur et à mesure que la technologie progresse, elle créera des inégalités — avec des effets dans les deux sens — et d’autres déséquilibres, avec des implications éthiques et morales qui doivent être débattues.

S’abonner à Forbes Mexico

Contact :

Par Javier Arreola *

E-mail : blog@javierarreola.com

Twitter : @jarreolar

Facebook : Javier Arreola

LinkedIn : Javier Arreola

Site Web : Javier Arreola

Les opinions exprimées relèvent uniquement de la responsabilité de leurs auteurs et sont totalement indépendantes de la position et de la ligne éditoriale de Forbes.

Partager :